Érthetetlen előttem, hogy egy  eseménnyel való történelem-tudományi foglalkozás hogyan válhat büntetőjogi kategóriává ? Ezen abszurditás okát keresve kezdtem foglalkozni a zsidó holokauszt  témájával.

Az már mindenképen gyanút keltő, hogy egyes országokban törvényileg tiltják a zsidó holo-kauszt  kutatását, és annak bármilyen formájú,  mértékű  minősítését, relativizálását, bírálatát, tagadását. Emberileg ugyanis nehéz megérteni, hogyha valami igaz, akkor miért kell  ilyen til-tást foganatosítani ? Sőt örülni kellene annak, hogy mások, vagyis minél többen foglalkozza-nak vele, s győződjenek meg maguk is annak valóság tartalmáról. A tények ugyanis köztudot-tan makacs dolgok, megmásíthatatlanok, és azok bármilyen  jellegű   vizsgálódásoktól, vagy éppen  a tagadásoktól nem fognak változni.

Volt alkalmam együtt élni, iskolába járni a Horthy rendszerben zsidókkal, akiknek zsidó vol-tuk elő sem került, s akiket éppúgy szerettünk, becsültünk mint bárki más tisztességes, becsü-letes embert, s soha semmiféle megkülönböztetésre még csak nem is gondoltunk Amikor pe-dig diákként kikísértük őket az állomásra, megsirattuk mindnyájan az elhurcoltakat, s aggód-tunk értük.

De a mostani zsidó politika kiirtotta belőlem ezt az érzést és teljesen ellentétes indulatokat gerjesztett bennem, s szinte már azt mondom, hogy kár volt minden csepp könnyért értük. Ez persze így nem igaz, mert azokat ma is szívembe zárom, hiszen azok magyarok, velünk azonosak voltak

Éppen a múlt pozitív zsidó emléke és a ma felbőszítő, gyűlöletkeltő  valósága késztetett arra, hogy utána nézzek, végül is mi hát a történelmi tény ? Mi igaz ebből a nagy holokausztozás-ból ?

Kezdtem a  Pécsi Megyei Könyvtárban fellelhető két Nünbergi perről szóló könyv   elolvasá-sával, hogy ott vajon miket találok ?  Hát mellékes jellegű  gázkamrára utalást, holokauszt  kifejezés pedig egyáltalán elő sem fordult, hasonlóan „Az utolsó csata” című Dávid Irving által a nürnbergi perről írt  könyvben.  

Ezek után  egyre  erősödni kezdett bennem az a felvetés, hogy itt vajon nem, „ epur si mouve” szindrómáról van-e szó, hogy ne derülhessen ki az igazság, ami

- legalábbis annak nagyságát, mértékét tekintve- kínossá válhat. ?

Kutatásaim során bebizonyosodott, hogy tulajdonképpen erről van szó !

Magát a  holokauszt szót a hetvenes évektől kezdve használják , amelyet a "L. Holicauste " , Elie Wiesel  "Naut" (Éjszaka) című könyve alapján  készített film népszerűsített. ( Roger Garaudy :"Az izraeli politikát megalapzó mítoszok c.könyv 134.old.)  Ebből, a zsidók által                                                                                           

Hollywoodban készült amerikai filmből vették át a kifejezést, s tették általánossá .Felismerték ugyanis, hogy  a II. Világháború által leigázott európai  államokban jó lehetőség  kínálkozik arra, hogy  egyedülálló jelleggel, -a történelemben eleddig népesség, vagy  vallási csoport részére soha nem alkalmazott módon- a deportált zsidók után  kártérítést követeljenek. 

Népirtás, -mai divatos szóval holokauszt-, ugyanis sajnos számtalan volt már. Példaként elegendő csupán  az örmény népirtásra hivatkozni, vagy tíz millió hutu holland kiirtását; az ukrán parasztság mintegy hét millió exodusát,   avagy a II. Világháború befejezését követően a nyugati  lágerekben egy év alatt elpusztult egy millió német hadifoglyot, méginkább pedig a több tízmillió szovjet gulágokon elpusztult rabot  említeni..

Elkezdődött tehát  a II.-ik világháború vesztes államainak, elsősorban Németországnak pénzü-gyi és erkölcsi zsarolása, amit  Izrael az USA  irányításán keresztül tudott kikényszeríteni.

A meghaltak létszáma 12 millióról indult. Abszurd volta miatt ez a szám nem volt sokáig tart-ható, így   ma mintegy 6 millió áldozatról beszélnek.

Az áldozatok számának változásait szemléltesse az alábbi táblázat

A www. freepress-freespeech.com címen olvasható a következő cikk, ami a Jó hírek Auschwitzből ! címet viseli és egy ausztráliai újságból való.

„Kedves és tisztelt olvasónk !

1945 után sok egymásnak ellentmondó állítást hoztak nyilavánosságra azoknak a zsidóknak (és másoknak) a számáról, akik Auschwitz-Birkensen-ben vesztették életüket. Az utóbbi időkben kerültek dokumentumok nyilvánosságra, amelyek ezeket a számokat jelentősen korrigálták lefelé, valószínűleg azt jelezve, hogy a túlélők száma nagyobb. Talán a gyakran publikált 6 milliót (noha mi maximum 4.3 millióról tudunk) is helyesbíteni fogják

Dr. Nathan Nussbaum, a zsidó holokauszt tanulmányok vezetője

-A Francia Köztársaság hivatalos dokumentumai alapján (a háborús bűnök vizsgálatának intézete) szerint Auschwitz halottainak száma 8 000 000

- A  francia Le Monde szerint (1978. április 20-án): 5 000 000

- Az Auschwitz-Birkenau-i gázkamra emléktábla szerint amelyet 1990-ben a lengyel kormány eltávolított: 4 000 000

- Rudolf Hoess, az auschwitzi tábor parancsnokának kihallgatási jegyzőkönyve szerint: 3 000 000

-Yehuda Bauer, a korunkbeli zsidóság történeti igazgatója szerint (jeruzsálemi héber egyetem): 1 600 000

- A francia Le Monde szerint (1989.szeptember 1.-ém) 1 443 000

- Raoul Hilber professzor holokauszt-kutató és „Az Európai zsidóság megsemmisítése”c. könyv írója (2.kiadás, 1988.) szerint: 1 250 000

- Lengyel tudósok, G,V, DPA, 1990.júliusi jelentése szerint:1 100 000

-Gerald Reitlinger, az „Endlősunk” írója szerint: 850 000

-1989. őszén M. Gorbacsov kinyitotta a szovjet archívumokat. Az auschwitzi halottak jegyzék szerint: 74 000  „   (Magyar Jelen  2004 április 8.)

vagy:

Hal Turner népszerű amerikai rádiós a Turner Rádió Network 2007 jún. 4.-i adásában: "A Nemzetközi Vöröskereszt hivatalos dokumentumai bizonyítják, hogy a holokauszt egy csalás volt ! A nemrég közzétett, évekig titkosított adatok azt mutatják, hogy a koncentrációs táborokban összesen 271.301 ember halt meg. Nem halt meg hatmillió zsidó, az egész állítás teljességgel koholmány volt". Fénymásolatban bemutatja az ominózus vöröskeresztes dokumentumot is., ami a náci koncentrációs táborokban bekövetkezett halálesetek számát rögzíti, és mindeddig a németországi Arolsenben őrizték hét lakat alatt. A leleplezést csönd fogadta az illetékes helyeken (Genfben, Berlinben, New Yorkban és Tel Avivban…)

Legutóbbi időben  (2009  január) pedig   Richard Williamson brit püspök a Svéd Televizió egyik adásában jelentette ki, hogy nem hisz a náci  gázkamrák létezésében, s úgy vélte, összesen 300 ezer zsidó halt meg a vész-korszakban természetes halállal. (Magyar Nemzet  2009 jan.27; Szittykürt 2009 márc.)

A  6 milliós  nagy számhoz  azonban hozzá kellett rendelni valamiféle elpusztító gépezetet is, s megszületett az auschwitzi gázkamra elmélete, amely a valóságban  -a felsorolt irodalmi kiadványok, a DVD-k és a számtalan média cikk és interjúk alapján-  soha sem létezett.

Az Auschwitz-i gázkamra elmélet születését Lars Amdelskogh : „Egy üres zsák nem áll meg magában című és  „az auschwitzi „gázkamrákban” történt „megsemmisítés” mítosza”  alcímű könyv  56.-ik oldalán fedi fel, mely szerint : egy Elie Wiesel észak-erdélyi zsidó -aki 1944 áprilisától 1945 januárig  volt a táborban- La Naut (Az éjszaka) című 1958-an megjelent könyvében krematóriumokról ír, s egyetlen szóval sem említ  gázkamrákat. Azonban  akkorra már lábra kelt több millió zsidó elpusztításának kitalációja, így a kiadó aki 1960-ban lefordíttatta a La Nauti-t németre, meghagyta Kurt Meyer-Classonnak, hogy gázkamrákat iktasson mindenütt (15 helyen)  a szövegbe , ahol a francia eredetiben a „krematóriumok” szó állt.

Azt senki nem vitatja, hogy embertelen és elítélendő mindenfajta  elhurcolás, így természete-sen a  zsidók deportálása, táborokba hurcolása is. Azt sem vonja kétségbe senki, hogy sokan szenvedtek,  másokkal  együtt a zsidók is  és  pusztultak el ezekben a táborokban. Azonban sem a számadat, sem a gázkamra  nem  valós történelmi tény.

Ám ha  ez kiderülhetne, két probléma származna ebből:

• nem lehetne a továbbiakban morális, gazdasági, és politikai fegyver-ként használni a  bűnos nép és a zsidó holokauszt kifejezést, és
• felmerülne az a  kérdés is, hogy milyen alapon kasszíroztak be dollár százmilliárdokat  erre való hivatkozással. ?

Tenni kellett tehát valamit ezen lehetőség ellen, ezért rákényszeritették az európai országokra a zsidó  holokauszt történészi kutatásának megtiltását  elrendelő büntető törvény elfogadását, s bűncselekményi tétellé  minősítették annak bármiféle kritikáját, relativizálását, tagadását.

Időközben azonban  egyes gondolkodóknak elegük kezdett lenni - ebben kezdeményezők ép-pen zsidó vallásúak voltak- eme

-  egyoldalú történelem hamisításból,  

-  a történelmi kutatás objektív jellegének megkérdőjelezéséből

-  a történelem-tudománynak a gazdasági érdekek szintjére való degradálásából,

s eleinte még  óvatosan, de relativizálni kezdték a méreteket, a gázkamrákat  és az Endlősung  tényét is. Majd  sorra jelentek meg az erről szóló vélemények, újságcikkek, könyvek. (lásd: irodalomjegyzék)

Francia történészszakma 19 képviselője Szabadságot a történelemnek 2005 évben tett nyilatkozata " A történelem nem jogi szabályozás tárgya. Szabad államban sem a parlament, sem az igazságügyi hatóság nem határozhatja meg a történelmi igazságot " (M.Demokrata 2006 jan.26)

Chirac francia köztársasági elnök: "nem a törvényeknek  kell írniuk a történelmet (M. Demokrata 2006 jan.26)

 Jean Baynac neves francia történész 1996-ban a Le Nouveau Quitidien című napilapban beismerte , hogy a holokauszt ismert ábrázolása csupán néhány  tanú vallomásán alapszik. "bizonyító erejű dokumentumok hijján a történészek kerülik a gázkamrákról való vitát " (M.Demokrata  2006 aug.31.)

és a legutóbbi időkből:

Lemonde francia lap Kilencszáz európai történész nevét közli, akik eddig csatlakoztak az úgynevezett blois-i felhíváshoz, amely szabadságot követel a történelemnek, hogy az állam büntető eszközökkel ne avatkozzon a történelemírásba, beleértve a holokauszt  kutatást. Három magyar történsz  is aláírta ( M.Nemzet 2008 nov.29)

A szabad  és objektív történelmi kutatásnak szükségszerűen foglalkoznia kellene a holokauszt  fetisizálását  szolgáló propaganda hazugságainak,  tudatos félrevezetéseinek bírálatával is.

Közismertté válhatna, hogy

-Misha Defonseca: Túlélni a farkasokkal ( igazi neve Monique DE Voel, nem zsidó : a történetet csak kitalálta )

-Bernard Holstein : Soul c.lágerregény ( igazi neve  Brougham, nem zsidó; az utolsó szálig fikció.)

-Binjamin Wilkomirski: Töredékek, gyermekkori emlékek; Könyvének nagydíjai USA-ban, Franciaorzságban, Angliában.: igazi neve Bruno Dösseker keresztény , az újjábból szopta az egészet.

-dr. Nyiszli Miklós: dr. Mengele boncoló orvosa voltam: közönséges hamisítvány

( Magyar Demokrata  2008 március 19(

Kertész Imre :Sorstalanság  című egyetlen könyvéért Nobel-díjra tupírozott „író” egy  napig volt Auschwitzban

Nyilvánosságot kaphatna  olyan történés  is, amit Primov Lévi az auschwitzi túlélés c. könyvében, -aki rab volt-  írt meg :  " a szovjetektől való félelmében ő is az SS-őrökkel való visszavonulás mellett döntött. Végülis alig nyolcszázan maradtak a táborban, húszezren pedig a „náci tömeggyilkosokkal” való további együttélést választották." (M.Demokrata 2006 máj.11 )

Avagy helyet kapna a náci táborokban elő nem fordulható  zsidó kegyetlenkedés is, amit Shlomo Morel a lengyel schwientochlow halálgyár parancsnoka 1945 novemberben a szovjet megszállás után követett el, aki  ma Izraelben él, és  Izraeltől  két  ízben történt kérés ellenére sem  adják ki a lengyeleknek. 

Néhány hónap alatt 80 ezer foglyot kínoztak halálra.Pl. kezet lábat összekötötték és úgy verték ágyúgolyóként a fejét a falba; németekkel verették egymást ; egymás gerincére kellett ugrani ; olyan erővel ütötték őket, hogy kiugrott a szemük ; megerőszakolták a német nőket; egy 13 éves kislány terhes lett , arra tanították a kutyákat, hogy a német férfiak nemi szervét leharapják ; saját kezűleg fojtott meg foglyokat ; Ő közvetlenül 1700 fogoly haláláért felelős .( M. Nemzet 2005 jan 24.)

Ma már egyértelműen bizonyítottnak látszik, hogy nem volt Endlősunk, nem voltak gáz-kamrák, s minden jő-érzésű ember elítéli, hogy a zsidók II. Világháborús szenvedéseit,  és halálukat féktelen anyagi haszonszerzés  tárgyává  degradálták a holokauszt-ipar képviselői.

Gyurkovics Tibor író :"Valóban a zsidóság a holokauszttal a végtelenségig visszaél. Nem szé-gyenlik a szenvedéseiket búsás aranyra váltani a kolokauszt-iparban."  (M.Demokrata 2004 szept.30. )

Ez a mítosszá dagasztott állandó holokausztozás azonban nem szimpátiát, hanem éppen ellen-hatást vált ki  az emberekben *, különösen azonban, -így bennem is- akik a kommunista rend-szerekben hasonló, vagy még súlyosabb szenvedéseken mentek keresztül. Ezekről azonban nem lehet, nem  szabad a zsidó holokauszttal  párhuzamos jelleggel még beszélni sem, nem-hogy hasonló értelmezésben foglalkozni.

Ugyancsak fokozza a holokausztozókkal szembeni ellenérzést az a tény is, ahogyan éppen azok, akik –miközben a  „megkülönböztetendő” szenvedéseikre hivatkoznak- miként fog-lalják el a palesztinok földjeit, hajtanak végre  célzott likvidálásokat, bombáznak szuverén államokat, kínoznak elfogott rabokat, és miként irtják válogatás nélkül  a palesztin őslakos-ságot.  Natan Vilnai helyettes hadügyminiszter februárban (2008) nyiltan kijelentette::” Gázában „soát”, azaz holokausztot hoznak létre” .(Magyar Nemzet 2008 nov. 19 )                                                                                       

Sajnálatosan  nagy kár, baj, sőt világméretű  humán és biztonságpolitikai probléma,  hogy van egy nép, amely magát Isten kiválasztott népének tartva  (ősrasszizmus, az Űbermensch elődje) vallási alapon lenéz mindenki mást, a „gojokat”,s az USA  erejére támaszkodva magának gaz-dasági és politikai előjogokat vindikálva ezzel  ellenszenvet, gyűlöletet, békétlenséget  indu-kál,  vált ki szerte a világban *.miközben  nem vesz figyelembe semmiféle intést, figyelmez-tetést

- Soros György magyar származású USA  bankár a  zsidó alapitvány előtt tartott beszédében azt mondta: " Az antiszemitizmusnak a zsidók és Izrael az okai. Sőt saját magát is okolta, amiért Mahathir Mohamed malajziai miniszterelnök joggal mondhatta, hogy a zsidók uralják a világot." ( A zsidó távirati  iroda tudósítása; megjelent M.Demokrata 2003 nov. 17  )

-Kathleen Christison 30 évig a CIA-nál  közel-kelettel foglalkozó ügynök Izraelről írott könyvében: "Izrael az önpusztítás felé halad, és saját magában kell keresnie katasztrófájának okát" Civil társadalma "rothadt". "eszméletlenül brutális, amely fittyet hány a törvényességre és a polgári erkölcsre" ( M. Nemzet  2006 júl 19 )

 Az emberiségnek  békére, szeretetre és egymás kölcsönös megbecsülésére lenne szüksége a gyűlölködés és mások feletti uralkodási vágy helyett.

Reménykedjünk !

Mottó:

Az igazságot nem kell törvényileg védeni, azt védik a tények.

            „ Csupán a hazugságnak van szüksége a kormány támogatására. Az igazság megáll egyenesen a saját erejéből” (Thomas Jefferson)

Pécs, 2009

Gróf Endre közgazdász

*A Pew Resarch Center közvéleménykutató (Magyar Nemzet 2008 szept. 9.) legújabb felmérése azt a meglepő eredményt hozta a zsidóellenes magatartásról, hogy nő több európai országban: Spanyolország 46 %, Lengyelország 36 %, Oroszország 34 %,… indiaiak 32 %, kínaiak 55 %, míg Japán és Délkorea a két érték kötött helyezkedik el,  Amerikában 7 %.

Ui: A mai napon -2010 március 10-én Sólyom László köztársasági elnök aláírta az MSZP által előterjesztett törvényt, amely börtönnel sújtja  azt aki nem hiszi el a zsidó holokauszt megtörténtét, vagy  annak zsidók által megszabott méretét, vagy hasonlítja bármely más népirtáshoz. (Megjegyzés: győzött ismét a  zsidó magyarországi diktatúra)

Irodalmi hivatkozások:

„A talmud magyarul” (Somerset publicatoins California 

„Cion bölcsek jegyzőkönyvei”   (Interseas Editions)

„A hatmilliós zsidó mítosz nyomában” (Richard E. Harwood)

„Összeesküvés: A Nietzschei  birodalom”:

„Zsidó történelem, zsidó vallás” Israel Sahak

„A hlokaszt-ipar” ; Gondolatok a zsidó szenvedés tőkésítéséről : Norman G.    

  Finkelstein

„Az izraeli politikát megalapozó mítoszok” : Roger Garaudy

„A tiltott igazság” Tények és gondolatok a holokausztról: Anonymus 2004

„Egy üres zsák nem áll meg magában. Az auschwitzi”gázkamrákban” történt „megsemmi-

  sítés”  mitosza” Lars Andelskoch

„Nünberg Az utolsó csata” David Irving

„A kommunista párt és a zsidóság” Szabó Róbert

„Zsidókérdés magyarországi irodalma : vitéz Kolozsváry-Borcsa Mihály

„Harc a zsidó veszély ellen” :Bosnyák Zoltán

„Zsidó szupremácizmus, A zsidókérdés amerikai szemmel” dr. David Duke

„A nemzetközi zsidó”: Henry Ford

„Bolsevizmus és zsidóság” Jerman Fehst

„A zsidók világuralmi törekvései” Kmoskó Mihály

„Világuralmi téboly” dr. Plenter János

Üzletszerű hamis holokauszt irdalom.  Magyar Demokrata 2008 márc. 19.

-Misha Defonseca: Túlélni a farkasokkal ( igazi neve Monique DE Voel, nem zsidó : a történetet csak kitalálta )

-Bernard Holstein : Soul c.lágerregény ( igazi neve  Brougham, nem zsidó; az utolsó szálig fikció.)

-Binjamin Wilkomirski: Töredékek,gyermekkori emlékek; Könyvének nagydíjai USA-ban,Franciaorzságban, Angliában.: igazi neve Bruno Dösseker keresztény , az újjábból szopta az egészet.

-dr. Nyiszli Miklós: dr. Mengele boncoló orvosa voltam: közönséges hamisítvány

Kertész Imre :Sorstalanság . egy  napig volt Auschwitzban

DVD

Dávid Cole interjújaDr.Franciszek Pipperrel : A holokauszt legenda, avagy a „Gázkamra buborék”: Tények és hazugságok.

„Az utolsó óráig„ :Hitler titkárnőjének visszaemlékezései

Cikkek

David Irving : az Auschwitzi gázkamra létezésének és működésének cáfolata (Magyar Demokrata hetilap 2003 nov.6 )

„Az antiszemitizmus vádja mint politikai eszköz” Magyar Nemzet 2004 febr. 21

David Irving: „A történész kétli, hogy Hitler szerepet játszott a népirtásban” ( Magyar Nemzet 2006 márc.

Hal Turner amerikai rádiós : „ a holokauszt egy csalás volt…” Magyar Demokrata 2007 júl. 12.

„A Zyklon B gázról” Hosszú bosszú cikkben : Magyar Demokrata 2004 júl. 29

Kohn Lukacs: nincs gázkamra bizonyíték : Magyar Demokrata  2001 jún 7.

„Hivatalos lengyel  jelentés az Auschwitz-i „gázkamrákról” „ Szittyakürt 2008 december

Tájékoztató kiegészítések

Izrael politikai  elhelyezkedése                      

(Jewish Wold Revieró zsidó folyóirat: " … még a BBC-ben is elhangozhat, hogy szűk zsidó csoport irányítja az  amerikai külpolitikát /Magyar Nemzet  2003. dec.12./

"Az USA  ugyanúgy Izrael gyarmata, , mint ahogyan Izrael amerikai gyarmat. Buch Saron hegedűjátékára táncol, de Saron haptákba  vágja magát, ha amerikaiak parancsolnak nekik valamint. (Megjelent  az USA elektronikus újságjában /M.Nemzet 2005.jan.27 / )

Neswsweek (Magyar Nemzet  2008 okt.

„A Közel-Keleten senki sem tesz különbséget az Egyesült Államok és Izrael között”

Tzipora Menachet izraeli kormány szóvivője az Izraeli TV interjujában 2009 febr.1-én

„Tudjuk nagyon jól, hogy az ostoba amerikaiak tisztában vannak vele, hogy bárki is  üljön a Fehér Házban, mi ellenőrizzük a kormányukat. Ön is tudja és én is tudom, hogy egyetlen amerikai elnök sem lehet olyan pozicióban, hogy minket megleckéztessen, bármit is csináljunk. Mit tehetnek az amerikaiak? Mi irányítjuk a kongresszust, a showbusinesst, és mindent Amerikában.  Amerikában még az Istent is kritizálhatod, de Izraelt nem”

Szemle a Tamudból

A „Talmud”-, -amely  a zsidó vallás „bibliája”- azt állítja, hogy a zsidóság   Isten  „kiválasztott népe” és a „gojokat”, azaz a nem zsidókat a teremtés másodrangú szereplőinek minősíti, akikkel  szemben a zsidóságnak elsőbbségi jogai vannak.

Példaként:

„Felebarátodat nem szabad megrabolnod, de ez nem vonatkozik gojra, aki neked nem felebarátod: egy gojt szabad megcsalnod és tőle uzsorát venned:…”(Baba mezia 61a. Tasephot.) „Egy testvérednek (izraelitának) megrablása tilos, de egy nem zsidónak megrablása meg van engedve.” (111b. lap)

„ …amikor a Messiás eljön, mindenki rabszolgája lesz az izraelitáknak” Talmud 43b. lap.

A zsidóság viselkedése a II.világháborut megelőzően

A zsidóság stratégiáját a Cion bölcsek jegyzőkönyvei tartalmazzák, amelyet  az 1897-ben Baselben tartott  első Cionista Kongresszuson állítottak össze, s amelyben a zsidó szabadkőműves  világbirodalom megteremtéséhez vezető utat jelölték ki. Ezen összeállításban XXIV jegyzőkönyv került feljegyzésre: pl.

            I.    A politikai szabadság gondolata, mint zsidó csalétek

            III.  A hatalmas zsidó despota előtt a gójok hason csúsznak majd

            XI   A titkos szabadkőművesség hajtja a gój tömegeket a zsidók jármába

            XII. Meg kell büntetni azt a gojt,  aki nem hisz a zsidó világkormány

                    csalhatatlanságában. 

            XX   A majdani világállamban minden a zsidó király családi öröksége lesz

            XXIV Dávid király  dinasztiájának uralma a világ felett

A Bilderberg csoport

The Times, Anglia, 1977

„A Bilderberg csoport a nyugati világ leggazdagabb, gazdaságilag és politikailag leghatal-masabb, legbefolyásosabb embereknek klikkje, akik titokban szerveznek dolgokat, amelyek azután később, mint véletlen események meg is történnek.”

Denis Healy korábbi brit hadügyminiszter:

„A világ eseményei nem véletlenszerűen történnek, ezeket megcsinálják, úgy intézik hogy megtörténjenek”

A Bilderberg csoport 1954-ben alakult és évente egyszer titokban találkoznak. Azóta összesen ötvenhatszor találkoztak.

Tagjai többek között  David Rockefeller, Henri Kissingert, Zbiegniew Brzezinski, Tony Blair, Paul Wolffowitz, Bill Clinton, USA alelnökei, CIA és FBI igazgatói stb.

A csoport úgy működik, mint egy „árnyékvilágkormány”, amely éves találkozóin teljes titok-ban döntéseket hoz, és azt is megbeszélik, hogy a döntéseket hogyan valósítja meg.„A Bilder-berg csoport a nemzetek utáni kort tervezi meg, azt amikor már nem lesznek független orszá-gok, csak régiók, amelyet egységes elvek irányítanak. Ez globális gazdaságot jelent majd, egy világkormánnyal, és általános, egységes vallással.”

A Bilderberg csoport jövőt alkotó elképzelései:

- nemzeti identitások eltörlése

- nulla növekedésű társadalom ( a kiszolgáltatottság megteremtése)

- az országok állandó egyensúlytalanság állapotában tartása

- az oktatás központi irányítása

- valamennyi nemzetközi és fontos hazai politikai kérdés központi ellenőr-

              zése

- az ENSZ megerősítése

- további szabadkereskedelmi régiók létrehozása

 - a NATO szerepének további növelése, igazi világkatonasággá alakítása

 - egységes jogi és társadalmi rend

(Új Idők 2008 január: dr. Csath Magdolna)

Megdöbbentő megjegyzésként kell megemlíteni, hogy  a Bilderberg Csoport 2008 évi Kanadai ülésén Martonyi János FIDESZ képviselő, volt FIDESZ külügyminiszter  is jelen volt. - ? ? ?-  )

Holokauszt Magyarország-i  kivetülése

A hazai média tudatos holokauszt torzításának egyik jelensége, hogy a deportáltak számát 600 ezerrel említi annak ellenére, hogy még  az izraeli Jad Vasem múzeum is ezt 450 ezerben tarja számon.

További kiemelkedő hazai tény, hogy

 „A Mazsihisz ( Magyarország-i Zsidó Hitkösségek Szövetsége) leszögezi: az egész világon Magyarország az az állam, amely hajlandó volt a holokauszt során meggyilkoltak után a hozzátartozóknak kárpótlást fizetni” (Magyar Nemzet 2008 aug.25)

A  holokauszt  nemzetközi   stratégiáját. Magyaroszágon az  SZDSZ  képviseli. Ugyanis  a  Süddeutsche Zeitung  német liberális napilap 2001-ben megjelent jellemzése szerint

„Az SZDSZ per exelence a budapesti zsidó értelmiség pártja”.

és mint ilyen

                                           a cionista világuralmat szolgálja,

amit   az Economist brit közgazdasági hetilap 1995 július 22-i száma tett közzé:

„ Valóban korszakos esemény  -így jellemezte a találkozót Lewis a Zsidó Közös-ségek Európai Tanácsának elnöke, hogy egy prágai konferencián 200 zsidó vezető megesküdött arra, hogy Európában építik fel a „világ zsidóságának harmadik oszlopát” azért, hogy az Izraelben és az Egyesült Államokban már meglévő két oszlopot kiegészítsék”

és

amit   Simon Peres izraeli elnök 2008 évben tett   kijelentése leplezetlenül aktualizált  is és tett mindenki számára egyértelművé, mely szerint

„felvásároljuk Magyarországot”.

Az SZDSZ. céljainak  megfelelő  esztelen privatizációval  játssza át idegen kezekbe a ma-gyar vagyont. Se számottevő magyar élelmiszeripar, nehézipar, könnyűipar, kereskedelem ,se erőmű (Paks kivételével), se gáz- se áramszolgáltató, se biztosító nincs állami tulajdonban. Az összes hungarikumot eladták.

Az ország  nemzeti jövedelmének 90 % húsz külföldi múlti birtokolja., s szerepel a kormány-programban a termőföldek, a vízszolgáltatás, valamint a professzionális sport magánosítása.     A  19-es kommün elődeiknek nyomdokain felszámolták a magyar honvédséget,  teszik  tönkre az oktatást, lehetetlenítik el az egészségügyet, gúnyolják a katolikus vallást, támogatnak minden devianciát, szítják a magyar-gyűlöletet, s gazdasági és  morális válságba döntik az országot.

Seszták Ágnes  a Magyar Nemzet 2009 április 16.-i számában „Kovács Pisti és az SZDSZ” című cikkében  tejes keresztmetszetét adja az  SZDSZ  mibenlétének:

„A liberálisoknál emberi méltósága van a cigányoknak, a  homoszexuálisoknak, a leszbikusoknak, a tranvesztitáknak, mindenfajta rendű-rangú aberráltnak vagy szexuális kisebbségnek. De nincs emberi méltósága a többségi magyar társadalom tagjainak.

A liberálisok hívták életre azt a hisztérikus állapotot, amelyben megszületett a fasiszta magyar, az irredenta magyar, a rasszista magyar, az antiszemita magyar, a gyűlölkodő, árvalányhajas fajmagyar, a Fidesz-náci, a náci magyar vagy magyarkodó magyar.

Elementáris dühvel rontanak neki mindennek, ami közös jelképként forrassza egybe a nemzetet: a Szent Koronát micisapkának, Szent István ereklyéjét tetem cafatnak, a kokárdát provokációnak, a turulmadarat dülledt szemű tojónak, a Himnuszt elavult nótának, Az Ember tragédiáját tömören gecy-nek, a Feszty -körképet kártékony hazugságnak, a magyar irodalmat provinciálisnak, nyelvünket szedett-vedett ócskaságnak tartják.”

Csoori Sándor  költő  1990-es mondatai (Magyar Hirlap 2009 júl 22.)

„… a szabadelvű magyar zsidóság kívánja stilusban és gondolatilag  assziminálni a magyarsá-got.”

Makovec Imre világhírű építész (Magyar Demokrata 2009 ápr. 8. )

„Ki kell mondani: a nemzetközi pénzvilág nem elégedett Trianonnal, ezt a maradék országot is igyekszik felszámolni.”

Bajnai Gordon a jelenlegi miniszterelnök nem véletlenül látogatott el haladéktalanul legelső külföldi útjaként Izraelbe.

Chris Patten  (az EU egykori külügyi biztosa a Financial Timesben Magyar Nemzet  2009 dec.17) 

-Látszólag az izraeli külügyminisztérium instrukciói alapján cselekszik Magyarország .

-Többször kiderült Izrael  érdekeinek Magyarország-i képviselete.

Pécs, 2009

Gróf Endre  közgazdász