Első rész

1. Az állami megemlékezésekről és  a holokausztokról.

Az  országok, nemzetek  közéletének   természetes  folyamányai az állami  megemlékezések, a tisztelet-adások , amikor-is  felidézésre kerülnek a történelem sikeres , avagy gyászos törté-nései, amikor megidézzük történelmi nagyjainkat,  és amikor fejet hajtunk a hazáért  életüket áldozó hőseink emléke előtt.

Hogy egy ország  egy adott időpontban milyen történelmi eseményt választ ki, kiket tart  leg-inkább érdemesnek  példaképként, vagy mementóként  állítani a jelen nemzedék számára,, avagy a számtalan történelmi esemény körül melyeket  kíván a hősi helytállás példájaként  kiemelni, az  mindig a regnáló kormány  politikai identitásától, nemzeti  elkötelezettségétől függ. Így  ennek eredőjeként kifejezi, megmutatja  azt is, hogy milyen a regnáló kormánynak az  országhoz, a nemzethez  való viszonya, kötődése. Vagyis  a megemlékezésen keresztül miként szolgálja  a nemzeti identitás erősítését, a haza iránti  szeretetet, elkötelezettséget amely, ha kell így mozgósíthatóvá válhat áldozatok meghozatalára, akár a honnak önfelál-dozásig terjedhető megvédésére is.

Tehát a megemlékezéseknek mindenképpen   a nemzeti identitást,  a hazaszeretetet, a nemzeti önbecsülést, a nemzeti öntudat felemelkedést,  és ezen keresztül is  -pátosz- szerűnek ható kifejezéssel élve- az egyetemes közjót  kell szolgálnia, hiszen tulajdonképpen ezért jön  létre, ez a lényege, ez az  értelme.

Már maga az a tény, hogy miért Magyarország kívánja megrendezni a zsidó holokauszttal  kapcsolatos megemlékezést , s nem annak történelmi végrehajtója  Németország , gondolko-dásra készteti  az ország politikai eseményeit figyelemmel kísérő állampolgárt. 

E kérdésre

-az emlékező szervezet összetétele;  az  időközben  elhangzott  kormányzati  és

zsidó szervezeti  megnyilvánulások; a kommunista  bűnös nép szlogen életre keltése; a brutá-lis történelmi hamisítások; új magyar őstörténet kreálása stb, és

-a rendkívül eltúlzott anyagi ráfordítások, amelyek a rendezvényeket és új  em-

lékhelyek létesítését illeti ,és a meghurcoltak magyar és zsidó közötti  tetemes  támogatásbeli különbségek szolgálnak magyarázatul.

A különböző  bel és külföldi  megnyilatkozásokból   úgy tűnik, hogy a megemlékezés csak egy eszköz arra, hogy a rendezvények sorozatában   Magyarországot bűnös néppé kiálthassák ki, megalázzák, kiszolgáltatottabbá tegyék  gyarmati helyzetében mind anyagilag, mind men-tálisan  a Simon Peresz izraeli elnök által meghirdetett  távlati program, vagyis  felvásároljuk Magyarországot cél mielőbbi elérése érdekében.  

Már  az egy éves időbeli kiterjesztés, és az ezen idő alatti  tetemes anyagi áldozatot követelő emlékhelyek  létesítései, és az újabb zsidó  kártérítési  összegek megítélései is erre utalnak.   Boros Péter  volt miniszterelnök a   Magyar Hírlap 2014 febr. 5  számában meg is jegyzi   „Visszatért a bűnös nép rákosista koncepciója”

Az  elnevezés  is sugallni  kívánja  a magyarság  bűnös voltát  mert  „Magyar” Holokauszt Emlékbizottságot állítottak fel, és  nem a Zsidó holokauszt  magyarországi emlékbizottságát, hogy  már  -ab ovo-  az elnevezéssel is  megkezdődjön a nép bűntudatának felkeltése, bein-dítása.

A holokauszt  szót egyébként minden előjel nélkül használják a cionosta és szervilis  tudó-sítások, amin keresztül  a szidó holokauszt kizárólagosságát  akarják  kifejezni, mintha csak ez lett volna az egyedüli, a legnagyobb,  és egyúttal  „egyetemes” is  eleddig   a világon.

Magát a  holokauszt megnevezést egyébként csak a hetvenes évektől kezdve használják, amelyet a "L. Holicauste " , Elie Wiesel  "Naut" (Éjszaka) című könyve alapján  készített film népszerűsített. ( Roger Garaudy :"Az izraeli politikát megalapozó mítoszok c.könyv 134.old.)  A zsidók ebből a Hollywoodban készült amerikai filmből vették át a kifejezést, s tették általánossá .Felismerték ugyanis, hogy  a II. Világháború által leigázott európai  államokban jó lehetőség  kínálkozik arra, hogy  egyedülálló jelleggel, -a történelemben eleddig népesség, vagy  vallási csoport részére soha nem alkalmazott módon- a deportált zsidók után  kártérítést követeljenek. 

(Norman G. Finkelstein: „A holokauszt ipar.Godolatok a zsidó szenvedés tőkésítéséről)

Holokauszt, azaz népirtás a történelem során több is volt, kegyetlenebb, bizonyított, és  nagyobb mértékű is.

Megdöbbentőnek fog hatni, hogy az első szervezett és tömeges népirtást éppen a zsidók haj-tották végre, amit minden évben  három napos tivornya keretében   „Purim” elnevezéssel meg is ünnepelnek.

„Purimot annak emlékére tartják, hogy a perzsa világuralkodó, Ahasvérus királynak (I. Xer-xész, i. e. 485-465) idejében, Hámán nevű  főminisztere „igyekezett elveszteni minden zsi-dót”^[ és ezért 10 000 tálentom ezüstöt is  ajánlott fel a királynak. Azonban  a meghalt királyné helyébe befurakodó  Eszter  és zsidó nagybátyja, Mordecháj (Márdokeus) közben-járására a zsidók nemcsak  megmenekültek a kiirtatásuktól, hanem szabad kezet kaptak –  bibliai Eszter könyve szerint – ellenségeik megölésére. Így 76 ezer perzsát irtottak ki.

A fent elkövetett , a  zsidók által végrehajtott népirtás  kegyetlensége az akkori öldöklő kézi eszközökkel  elképesztő bestialitás jellegű volt..  Méretét tekintve pedig az akkori népesség nagyságához  mérten minden további népirtást megelőz..

További  népirtások, holokausztok:

Az északamerikai  indiánok kiirtása, holokausztja  a  történelem legnagyobb népirtásai közé sorolandók. Ezen népirtás talaján  alakult  meg az USA,  amelynek  korábbi elnökei, és a ma regnáló  Béke Nobel-díjas elnöke Obama is -szinte történelmi hagyományként-   változat-lanul folytatja  népirtó háborúit.. (pl.Irak , Afganisztán, Líbia, Egyiptom., Szíria )

 Belgium királya  II. Lipót 10 millió kongói hutu kiirtását rendelte el  1898-1908.ig 

(Magyar Nemzet  2014 jan 24)

1932  és 1933-ban 8 millió ukránt éheztettek halálra, köztük egy millió gyermeket.

(Magyar Demokrata 2013 ápr. 10.)

A XX.ik század  legnagyobb szabású  népirtást  pedig a zsidó származású Marx és Engels  elmélete alapján  az úgynevezett kommunizmus alatt hajtották végre, Európában tevőlege-sen zsidók vezetésével, irányításával, végrehajtásával..

                                                                    millió

Szovjetunióban          20

Kínában                      65

Észak-Koreában           2                              

                                   Kambodzsában             2

                                   Afganisztánban            1.5

                                   Kelet-Európában          1     

összesen közel száz millió embert .a világban.

Magyarországon az 1919 évi  kommün alatt  pedig  

                                                                                    „ az egész magyar polgári középosztályt szétverték, a magasan kvalifikált szakmunkás réteget eltüntették, a gazdaparasztságot szétzi-lálták, a hazai értelmiség jelentős résztét  emigrációba  kényszerítették , több ezer embert elpusztítottak” .(Schmidt Mária „Egyazon mércével” )

Az 1919-es kommün  133 napja alatt  Kun Béla  vezényletével  fennálló u.n. Tanácsköz-társaság  „ vezetői forradalmi bírái, karhatalmi parancsnokai vádbiztosai nagyrészt zsidók  voltak. A 45 népbiztos és népbiztos-helyettes körül csak 15 tartozott a keresztyény hitfele-kezetek tagjai közé. 590 embert állítottak bitófa alá,vagy lőttek agyon” (Vaskorona: Kubinyi Ferenc)

A II.-ik világháború utáni 45 éves zsidó uralom alatt az ÁVH  (Államvédelmi Hatóság , amely szervezet vezetésének kb.70 százaléka zsidó származású volt) folytatott népirtást. A politikai elitéltek száma 1946 és 1956 között 4.679 , a kivégzettek száma elérte az ötszázat. 1956 miatt 1963-ig pedig 21.588 főt ítéltek el, s a kivégzettek szám a –pontos adat nem ismert-360 főre tehető.                                         

(Kiszely Gábor: ÁVH Egy terrorszervezet története)

A népirtás a világban  változatlanul  tovább folytatódik.:

Az  ENSZ  tétlenségnek  beillő ügyködése tette lehetővé az 1994-es ruandai népirtást,amelyet  az akkori USA elnök Bill Clinton nagystílűen polgárháborúnak minősített.

Erről a népirtásról  Philip Gourevits 1998-ban megjelent könyvének előszavában megjegyzi: Ruandában a tuszikat egyszerű bozótkésekkel háromszor akkora sebességgel gyilkolták le, mint a zsidókat a holokauszt idején…” (Népirtások a XX. Században: Lovas István)

Ma pedig:

              a cionista világuralom  megvalósítása érdekében az USA  cassus bellik  (háborús indíték)  kreálásával, távolról irányított dnorok bevetésével   írt ki és  tesz földönfutóvá milliókat,

              Izrael  a palesztinok  kiéheztetésével (Gázai övezet), területük elrablásával, népének pusztításával  hajt végre holokausztot.

Bőven van tehát mire emlékezni, és óvni a világot, az emberiséget mindenfajta tömegpusztí-tástól, népirtástól, holokauszttól. Éppen ezért  a megemlékezés céljának , az áldozatok előtti főhajtáson túl a megelőzést, az elrettentést  kell, kellene szolgálnia.

2.A megemlékezés ország és magyarságtudat ellenes jellege

A kormányzati megnyilatkozások  –meg nem bocsátható szervilizmussal-  indító hangot adtak a magyar népnek  a zsidó holokauszttal kapcsolatos  bűntudat ébresztésére Lázár János  miniszterelnökségi államtitkár  alábbi kijelentéseivel:

 …. törvényerőre kell emelni az emlékezés parancsát, és a felejtés tilalmát, a bocsánat kérést pedig a nemzeti identitás részévé kell tenni…mert a magyar állam  kétszeresen is bűnös volt a holokausztban, mert nem védte meg saját polgárait, mert segédkezett , erő-forrásokat adott  a népíráshoz.”(Magyar Nemzet 2014 jan.29)

Ilyen történelemhamisító, hazug, nemzetellenes kijelentésekre  magyar, vagy akár csak ma-gyar érzelmű állampolgár soha nem vetemedne. És ilyenek vannak  kormányzati pozíciókba. !

Ilyenektől várjuk  a haza, a nemzet érdekének védelmét !?

De ezzel még nincs is vége a nemzet gyalázásnak, sőt a hivatalos  megnyilatkozások  már elérték a nemzetárulásnak minősíthető szintet is..

Martonyi  János külügyminiszter kijelentette, -aki egyébként rendszeresen rész vesz a zsidó világuralom szervezetének, a Bilderberg  Csopotnak éves ülésén is, - nyilván az instrukciók felvétele céljából-  már tovább megy és   azt mondja:

„ A magyarság legnagyobb traumája a zsidó holokauszt „

Ha a fenti kijelentést  magán emberként tenni, úgy  egyéni   hovatartozásának megvallásaként  kifogás alá nem eshetne. Azonban  Magyarország  külügyminisztereként ,  úgy vélem  ez már nemzetárulás. Martonyi  nem Izrael külügyminisztere. Bár lehet  hogy ő már az izraeli Likud párt által  kitűzött jövőt(lásd:Simon Peresz kijelentése )vizionálja, s a neoliberális cionista világ-politika hazánkra  alkalmazott Bilderberg csoporti  programját  ismerve  tette kijelentését.

 Kőrösi Csaba  Magyarország ENSZ képviseletének vezetője:

a magyar állam bűnös volt a holokauszban, mert nem védte meg  saját állampolgárait…

Balog Zoltán emberi erőforrás miniszter a zsidó oktatási kerekasztallal írt alá megállapodást arról, hogy a Nemzeti alaptantervben hogyan tanítják majd a jövőben a zsidó holokausztot, elsősorban azt

a közös  zsidó-magyar történelmet, ami több mint ezer éves

(Magyar Nemzet  2014 jan.14.)

Ekkora történelmi hamisításokra  még a Habsburgok sem vetemedtek, amikor Budenz és Hunfalvi révén kitalálták a fin-ugor származási elméletet.

A fenti  nyilatkozatok  nemcsak vérforralóan elképesztőek, de egyszerűen értelmezhetetlenek is, olyannyira, hogy az olvasót, a  nyilatkozat tevők  pillanatnyi  tudathasadásos, vagy még-inkább idegen érdekű,  magyar-ellenes  állapotának feltételezésére  predesztinálják.  

A kijelentések célja persze egyértelmű: minden eszközzel elvenni a nemzet múltját., mert :

-   „akié a múlt, azé a jövő Orwell(Magyar Demokrata 2004.okt.28)

                        -   „Csak addig él egy nemzet, amíg van hagyománya”  Széchenyi István”

                        -    Napóleon megkérdezte Francois Tallenyardot, hogy mit tegyen a    

                              Magyarokkal  ?  "Vedd el a nép múltját , és azt teszel velük  amit akarsz."

                        -   Széchenyi írta Deák Ferencnek 1957-ben „Az a nép, a melyik elfelejti   

                             múltját, az a nép kipusztul

Ezen kormányzati nyilatkozatok után nagyon természetes, hogy a kijelentésekkel buzdítást kaptak hazánk és magyarságunk elleni össztűz megindítására:

-          a magyarországi zsidó és cionista  szervezetek,

-          a pártokba és civil szervezetekbe beépült  nemzetiségi és cionista neoliberális személyek   

-          az egyébként is magyar-ellenes külföldi  személyek (Con Bendit, Walter Sczulcz , ? és

-          a zsidó világuralmat szolgáló államok, szervezetek (pl. Izrael, USA,  EU) 

A fenti bátorító magyarságellenes kormányzati kijelentések  következménye az is, hogy  több száz, a világ minden tájáról összeverbuvált  rabbi fog jönni  március végén Magyarországra, hogy fizikai fenyegetettséget is  jelentő módon további nyomást gyakoroljanak nemzetünkre   erkölcsi,  politikai, és további  anyagi  előnyök megszerzése céljából..

Így válik egy nemes szándékú  kezdeményezés az országimázs rombolásának eszközévé, s veti fel szükségszerűen Gyöngyösi Mártonnak a kettős állampolgársággal  kapcsolatba hozható veszélyekről szóló felhívásának realitását,  aktualitását.

Aki pedig - mint én is- megérte ezt a korszakot, és részese volt a deportálások  látványának,  határozottan visszautasíthatja a mai hatalomnak a cionista  haszonszerzést  szolgáló nemzet-ellenes megemlékezési módját.

Mindem túlzás nélkül történelmi múltunkra, és mai jelenünkre hivatkozással  kijelenthetjük,

hogy

 bocsánatot kérnie  nem Magyarország, hanem  éppen a zsidók részéről lenne kötelezően szükséges, és nem is egyszer, de százszorosan is

- az 1919 -es kommunért,

- a 45 éves szocialista  ÁVH-s rémuralomért és

- azokért a mocskolódásokért, amikkel  folyamatosan támadják    

   Magyarországot, történelmi relikviáinkat és magyarságunkat.

A jelenkori  gyalázkodás  „invázióját” a Szabad Demokraták Szövetsége (SZDSZ) párt, indította el, -amely pártot a  Süddeutsche Zeitung német liberális újság  par exellence .- a szó szoros értelmében- a budapesti zsidó értelmiség pártjának jellemezte. (Vasárnapi Újság 2001.12.21)-  indította el 1990-ben  a „Rózsadombi paktum” szellemében a „Tudjuk, merjük,tesszük” szlogennel fémjelzett  rendszerváltással egyidejűleg Landeszmann György rabbi kijelentésével:

„Ha felsorolnánk azoknak a zsidóknak az értékeit a magyar kultúrában, amit ha kivonnánk Magyarországról, akkor nem maradna más, mint csak a bőgatya és a fütyülős barack”

 A fenti kijelentést   számtalan  gyalázkodás követte, melyekből néhány kiemelt példa:

-          Kiss János 1990-ben SZDSZ elnök  : " A szent Korona egy svájci sapka "

-          Friderikusz Sándor: Kis nép kis csőcselék stb.

Ezeknek a magyargyalázó kijelentéseknek  egyfajta összefoglalását -Seszták Ágnes a Magyar Nemzet 2009 április 16.-i számában „Kovács Pisti és az SZDSZ” című cikke tartalmazza: 

„A liberálisoknál emberi méltósága van a cigányoknak, a  homoszexuálisoknak, a leszbiku-soknak, a tranvesztitáknak, mindenfajta rendű-rangú aberráltnak vagy szexuális kisebbsé-gnek. De nincs emberi méltósága a többségi magyar társadalom tagjainak. A liberálisok hívták életre azt a hisztérikus állapotot, amelyben megszületett a fasiszta magyar, az irre-denta magyar, a rasszista magyar, az antiszemita magyar, a gyűlölkodő, árvalány-hajas fajmagyar, a Fidesz-náci, a náci magyar vagy magyarkodó magyar. Elementáris dühvel rontanak neki mindennek, ami közös jelképként forrassza egybe a nemzetet: a Szent Koro-nát micisapkának, Szent István ereklyéjét tetem cafatnak, a kokárdát provokációnak, a turul madarat dülledt szemű tojónak, a Himnuszt elavult nótának, Az Ember tragédiáját tömören gecynek, a Feszty -körképet kártékony hazugságnak, a magyar irodalmat provin-ciálisnak, nyelvünket szedett-vedett ócskaságnak tartják.”

A mocskolódások egyre gyakoribbakká, durvábbakká , sőt kifejezetten ordenárékká, nyomda- festéket  sem tűrőbbekké  váltak:

Dr. Regős Péter  a Magyar Zsidók Világszövetsége szóvivőjének verse:

                                                 1                                                 4

                                                 Hangosak a fasz magyarok       Panaszkodnak nyavalyognak,                                                                           

                                                 Fajtiszták mint az olaszok         Ők sehova sem tartoznak

                                                 Buták mint az oroszok              Mindenki az ellenségük

S úgy végzik mint a kathágók   Nincsen  nekik kistestvérük

2                                                         5

Lesózzák a földjeiket                Mindenki utálja őket

Felszámolják történelmüket      Magyar férfiakat,s nőket

Eltünnek majd nem sokára        Mindegyiküket megvetik

Elmennek a bús picsába            De egyiküket sem szeretik

3                                                6

Úgy rühelem mindnyájukat      Elveszett tekintélyüket féltik

Mocskos gyilkos falkáikat        De mások a nyelvüket sem értik

S mikor himnuszukat hallom     Nem tartoznak nyelvcsaládba

Felfordul a teli gyomrom          Csak a tetves bús picsába

S a  betetőzést   

Kertész Ákos író  nyílt levele jelentette, amit  az Amerikai Népszavának 2011 augusztus 29.-i számában,tett közzé

„A magyar genetikusan alattvaló. A magyar a legsúlyosabb történelmi bűnökért sem érez egy szikrányi lelkiismeret-furdalást,(…) boldogan dagonyázik a diktatúra pocsolyájában, röfög és zabálja a moslékot , és nem akar tudni róla, hogy le fogják szúrni. Hogy se tanúlni ,se dolgozni nem tud és nem akar, csak irigyelni és ha módja van legyilkolni azt , aki viszi valamire. (Magyar Nemzet  2011 szept.6.)

Ilyen brutális szinten kulminál ma már a magyarellenesség kormányzópárti hallgatással, sőt asszisztenciával olyannyira, hogy a fenti gyalázkodók a  magyar  kitüntetéseiket  (pl. Kossuth -díj) is  megtarthatják.

A magyargyalázásból   és gúnyolásból a  Magyar Cirkusz  vállalat sem maradt ki:

A Fővárosi Nagycirkuszban 2002 október 23-án bemutatták a Hazám hazám című produkciót , amelyből egy idézet:

„A magyarok istenére esküszünk, esküszünk. hogy faszt a szánkba nem veszünk”.

 A produkció az átlag magyar családot hülyének, alkoholistának, és primitívnek mutatta, jó adag trágárságba csomagolva. Szerzők: Tasnádi István, Schillinger Árpád (Magyar Demokrata 2002 nov. 7)

Ugyanakkor  azonnal léptek és megtámadták  Szaniszló Ferenc  Echó tévés publicistát , Táncsics-dij kitüntetésének visszaadását  követelve,mivel Ő  az Echó TV „Világpanoráma” adásában  következetesen rámutat azon  hazai és nemzetközi  történésekre, amelyek Magyar-ország  állami létét, nemzetünk fennmaradását, és a világbékét  fenyegetik, veszélyeztetik,.

Szaniszló Ferenc legfőbb  „bűne”, hogy  meri  nemzete, hazája ügyét  megalkuvás nélkül be-csülettel, tisztességgel és  odaadással  szolgálni, mégpedig úgy, hogy  közben nem kíván egyetlen nemzetnek,  vallásnak  országnak sem ártalmára lenni, bárki ellen gyűlöletet szítani.

Itt elkerülhetetlen azt a megjegyzést tenni, hogy

                                                                           éppen ilyen felfogású, karakterű, igaz magya-rokra lenne szüksége az  ország vezetésének, hogy Magyarország a jelenlegi hazai és  nemzet-közi  cionista támadások össztűzében. egyáltalán  fenn tudjon  maradni..

Hogy az idézett  kormányzati  kijelentések  valamiféle  alátámasztást  kaphassanak,  szükség  van további céltudatos Történelmi hamisításokra is, mint

-  az  1944 március 19.-i  német  megszállás jellegének megmásítása

- Horthy  Miklós személyének  támadása,  é a Horthy rendszer fasiszta jelle-       

   gű uralommá történő minősítése

3. Magyarország  német megszállásának politikai következményei

A tárgyilagos történelem  egyértelműen bizonyítja, hogy az 1944 márciusi 19.-i német meg-szállással  Magyarország teljességgel elvesztette  önálló cselekvési lehetőségét  a zsidó-kérdés tekintetében is..

Stefhan Löwenstein

a Franfurter Allgemeine Zeitung vezető német lapban a német megszállás után: „annyi ma-gyar politikust, köztük minisztereket foglyul ejtettek és részben őket is a német koncentrációs táborokba hurcolták  (M.Nemzet  2014.jan.27 Horthy Miklós fiát is , Miklóst Dachauba  internálták

„Nyilvánosságra került brit levéltári dokumentumoknak, amely a magyar ügyekkel
foglalkozó osztályon F.O.
(Juhász Gyula  „Magyar –brit titkos tárgyalások 1943-ban” című könyvéből idézet.)

371/34498./C. 120351.sz <http://120351.sz/> . alatt kapott elhelyezést. Az idézett
dokumentum szerint 1943 nyarán az akkori magyar kormány kéréssel fordult az angolszász
nagyhatalmakhoz, hogy tegyék lehetővé Magyarország kiugrását a tengelyhatalmi blokkból.
Ennek tárgyalása során megjelent a Zsidó Képviseletto›l Haimer professzor, aki a zsidó
nagytanács azon kérelmét adta elo›, hogy „a magyar kérelem teljesítése miatt aggódnak a
Magyarországon viszonylagos biztonságban élo 800.000 zsidó megsemmisítését eredmé-nyezné.”
Az elhangzott vétó után az angol referens, dr. Randall, a következo›t írta sajátkezüleg a
dokumentumra: „E kérdést megkülönbözteto› figyelemmel kísérjük, és ezért nem követeljük a
magyaroktól, hogy nyíltan álljanak ki a németek ellen, amely a német megszállást eredmé-nyezné.”
Az idézett kordokumentum tartalma után egyértelmü›en megállpítható, hogy a magyar nem-zet védőfalként lett feláldozva az országban akkor tartózkodó 800.000zsidó megmentése érdekében.”

„Mindenekelőtt azt kell megjegyeznünk, hogy a német megszállás, 1944. március 19. előtt Horthy Miklós kormányzó és a Kállay-kormány ellenállása miatt még a zsidók elkülönítésére vonatkozó hitleri követelés sem talált meghallgatásra.

A jeruzsálemi Eichmann-per főügyésze, G. Hausner szerint a megszállás egyik oka éppen az volt, hogy "a magyar kormány nem hajlandó leszámolni a nagyszámú magyar zsidósággal". Ezt a véleményt támasztja alá az a tény is, hogy Veesenmayer, a későbbi birodalmi megbízott 1943-ban kétszer is járt Magyarországon. Jelentéseinek az a lényege, hogy nácibarát hatalomátvételre nem lehet számítani, mert a magyarországi szélsőjobboldalnak külső segítség nélkül nincs elég ereje a változás kikényszerítésére. Vagyis katonai beavatkozásra van szükség.

A megszállás utáni helyzetről pedig Szita Szabolcs holokausztkutató leírja Halálerőd című könyvében, hogy az ellenállási mozgalomnak a Honvédelmi Minisztériumban részt vevő tisztjei 1944. május 1-jén kiharcolták a németeknél, hogy a munkaszolgálatos századok szá-mát 210-ről 575-re emeljék. Ezzel elérték, hogy mintegy 150 ezer javakorabeli zsidó férfit mentesítettek a deportálás alól. A szerző megállapítja: "A magyarországi munkaszolgálat történetének egyik különös fordulata volt, hogy a Honvédelmi Minisztérium (...) 1944 nyarára olyan kormányzati intézménnyé vált, amelynek egyes szervei szerepet vállaltak a zsidó életek megmentésében."

A magyar politikai elit szégyene, hogy a magyar Országgyűlés helyett  Tom Lantos  USA képviselőn emlékezett meg  a washingtoni képviselőházban 1994-ben, a deportálás leállítá-sának ötvenedik évfordulóján  Koszorús Ferencről,s  egyebek mellett ezeket mondta:

"Koszorús ezredes példátlan tette az egyedüli ismert tény, hogy egy tengelyhatalom katonai erővel akadályozta meg a zsidók elhurcolását. Ez a példa nélkül álló, kockázatos hőstett (...) eredményezte azt, hogy Budapestnek a nácik általi végleges birtokba vétele három és fél hónappal eltolódott. (...) Ez tette lehetővé a híres Raoul Wallenbergnek is, hogy sikeres és eredményes mentő küldetését megvalósíthassa. (...) Mindezekért nagy tisztelettel és büszkén szólok Koszorús Ferenc hősies, hazafias erőfeszítéseiről. Sok ezer család él ma, akik életüket egy ember hősies cselekedetének köszönhetik. (...) Ebben az évben, a magyar holokauszt ötvenedik évfordulóján, amikor a világ eltöpreng a történelem leckéjén, büszkén méltatom Koszorús ezredest, a hazafit, a humanistát és a hőst."

Ránki György szerint

"a pesti zsidóság megmentésében végül is Horthyé a döntő érdem". Ezt annyiban egészíteném ki, hogy a főszerep a mentésben Koszorús Ferencé és beosztottjaié.

Charles Fenyvesi szerint:

"Az a kétszázezer magyar zsidó, aki megúszta a deportálást, és így túlélte a vészkorszakot, valamiképp a keresztényeknek köszönheti életét." (Magyar Hírlap 2012 júl.5.)

Adolf Eichmann  is kijelentette:

„ a megszállás pillanatától kezdve  a magyar zsidóság az SS hatáskörébe tartozott”

(prof,Horváth János :Magyar Nemzet 2014 jan.24.

Mindszenthy József bíboros úgy fogalmazott: „a keresztény  Magyarország 1943-44-ben mindent megtett, amire csak képes volt, az ország zsidó lakosságának védelmében, de 1945 után a „zsidó-kommunista” Magyarország nem hálálta meg ezt az erőfeszítést.”

Sajnálatos, hogy:

A jelenlegi kormányzó párt és Kormány szembe megy saját történelmével, és Quisling módjára meghajol a hazai és a nemzetközi cionista érdekek előtt, s kijelentéseivel  részesévé válik a 45 éves„szocialista” időszak nemzetgyalázó szitokszava„a magyar bűnös nép”továbbélésének.

Boros Péter  volt miniszterelnök  is  megállapította  a Magyar Hírlap 2014 február 5.-i számában megjelent cikkében, hogy

„Visszatért  a bűnös nép rákosista koncepciója ,ami

.akkor még    csupán az utolsó csatlós  szerepéig terjedt. A mai bűnös nép koncepció már a magyar identitás, a magyar történelem hamisítás non plusz ultrájáig ér...”

4.Horthy Miklós zsidómentő kormányzása

(Juhász Gyula  „Magyar –brit titkos tárgyalások 1943-ban” című könyvből  idézve)/

„A parlamenti rendszer a háború alatt is megmaradt: hogy egész Közép- és Kelet Európában a háború alatt  (a német megszállásig) egyedül itt működött legális Szociáldemokrata Párt, parlamenti képviselettel. A kormánynak baloldali és polgári  liberális ellenzéke is volt.(a Független Kisgazda  , a Polgári Szabadság Párt.

A zsidótörvények ellenére , a Kormány a német megszállásig nem tett eleget a „zsidókérdés radikális megoldására” irányuló német követeléseknek (sárga csillag kitűzése, deportálás) Jelentős  lengyel állampolgár, szökött francia hadifogoly, környező országokból érkező zsidó menekült. jött. (könyv 13 old.)       

Magyarországon 1944-ig a zsidóság élete nem forgott közvetlen veszélyben, sőt  Magyaror-szág  azon ritka országok egyike volt Európában, ahol a zsidóságnak komoly esélye volt a túlélésre. Az ország német  megszállásáig, 1944 március 19.-ig sem spontán pogromokra, sem pedig zsidóellenes atrocitásokra nem került sor.”

F.K. Roberts  a  Foreign  Office  osztályának  (Central Departement)  vezetője  1943  februári  feljegyzésében  a   következőket  írta:

 „  az   angliai  zsidó  szervezetek  erős  rokonszervvel  tekintenek  Magyarországra, ahol ak-tív  mozgalom indult a zsidóüldözés mérséklésére .Szent-Györgyi Albert eljuttatott egy  memo-randumot  Steinhartnak  az  USA  ankarai  nagykövetének  is:  Kállay  megkért  engem , hogy  közöljem  Mr.Steinhardt-al „ ő jelenleg , és  a  jövőben  is  kiabálni  fog  a  zsidók ellen, de a  gyakorlatban  nem tesz  semmit  és  70.000 menekült  zsidót  bújtat  az  országban”. Jelenleg  még  nem  tud  más  politikát  folytatni,  mert  ebben  az esetben  Magyarországot    németek és  a  zsidókat kiirtanák

Csak  az 1944 március 19.-i német megszállás követően  a megszállók parancsára kezdődött el a vidéki zsidók összeszedése és deportálása,  de Horthynak amint módja lett ,július 8-án leállíttatta a deportálásokat is. A budapesti zsidók nagy része a gettókban átvészelte a nyilas uralmat.

Csóti György  országgyűlési képviselő  a Magyar Nemzet 2014 január 4-i számban a következő történelmi megállapításokról tesz említést:

„…a nyugati demokráciák közönye miatt a rossz oldalra sodródtunk.A rossz oldalon is azon-ban a legjobbak voltunk.1944 március 19.-ig hazánk menedékhely volt,lengyelek,zsidók, el-menekült francia hadifoglyok és mások számára. Horthy számtalanszor szállt szembe Hitlerrel  háborús lépések, embertelen cselekmények megakadályozása érdekében. Nem úgy mint a ro-mán Antonescu , a szlovák Tiso, vagy a francia  Petain marsall, akik Hitler kegyeit keresve él-tanulóként  üldözték  és deportálták a zsidókat.

Magyarországon „csak” a megszállás után indultak el a vonatok, de Horthy Miklósnak még                                                    ilyen   körülmények között is sikerült Koszorús tábornok segítségével megmenteni a budapes-ti zsidóságot,

A Nürnbergi Bíróság   Horthy Miklóst nem is  vonta eljárás alá, csak tanúként hallgatta ki éppen zsidómentő tevékenysége elismeréseként. Portugáliai tartózkodási költségeit pedig  többek között J.F.Montgomery   az USA korábbi budapesti nagykövete, valamint a zsidó  származású Chorin Ferenc és Weiss Jenő nagyiparosok  biztosították haláláig.

(Megjegyzés: a fenti támogatást  a  Holokaust Emlék Bizottság egyszerűen letagadja)

Múltunk miatt tehát nincs okunk szégyenkezni , sőt büszkék lehetünk rá.

5.Magyarország cionista  birokba vétele

A Magyarország elleni  állandó cionista szélsőséges  támadások nem  ad hoc  természetűek, hanem hazánk tudatos izraeli birtokbavételi akcióinak elemei , amelyek folyamatosan és egy-re nyíltabban és gátlástalanabbul jelennek meg napjainkban.

Hazánkat hivatalos cionista cél-programmá  az alábbi konferencia tette:

+

(Zsidó európai bázis létesítése  .ECONOMIST Brit hetilap  1995 július 22.-i számábólJ

"Valóban korszakos esemény -így jellemezte a találkozót Lewis a Zsidó Közösségek Európai Tanácsának elnöke, hogy egy prágai konferencián 200 zsidó vezető megesküdött arra, hogy Európában építik fel a "világ zsidóságának harmadik oszlopát" azért, hogy az Izraelben és az Egyesült Államokban már  meglévő két oszlopot kiegészítsék ("ECONOMIST  brit hetilap 1995.júl 22.. Számából)

Ezt a világuralmi célkitűzést  konkretizálja  Simon Peresz Izael államelnökének ki- és bejelen-tése 2007 Tel Aviv-i beszédében  mely szerint

„Felvásároljuk … Magyarországot. Manapság gyarmatok létesítése nélkül is lehet birodalmakat alapítani”

(Magyar Nemzet  2007 okt.13)

Marschalkó Lajos az Országhódítók című munkájában közli a Russischen Invaliden 1910. december 30-i számából:
"Testvérek! Hittestvérek! Az egész földkerekségen nincs egyetlen darab föld sem, amelyet könnyebben leigázhatnánk, mint Galíciát és Magyarországot. E két országnak mindenkép-pen a miénknek kell lennie, mert számunkra ott a legkedvezőbbek a körülmények. Ti, zsidó testvérek fáradozzatok minden erőtökkel azon, hogy mindkét országot teljesen birto-kotokba vehessétek

Erre a világuralmi lépésként szolgáló európai bázis létesítésére nemcsak  a kapzsi emberti-pusra jellemző, mindenáron való vagyonszerzés készteti  Izraelt, hanem az  a vallási teoriává  tett , az Ószövetségi „Szentírásnak” tulajdonított , „választott” nép kifejezés helyett a „-ki-választott”  népre  aposztrofált tételének vallási átértelmezése is, amely szerint Ő hivatott a Világ ura lenni.

II. Vatikáni  Zsinatnk  XXIII János pápa általi  váratlan összehívására 1959 január 25-én éppen a fenti jellegű értelmezések miatt  is került sor

Szenté avatták még XXIII. Jánost

A II. Vatikáni zsinat összehívója. "Ablak a világra". A liturgianemzeti nyelven. "Lumen gentium", "Dei verbum", aggiornamento - Angelo Giuseppe Roncalli

"A szemináriumainkban alig van ékesszólástan és a hívek kénytelenek végigkínlódni az új-papok gyatra beszédeit és naiv, pietózus meséit! Tele a fejük spekulatív dogmával és az Ó-Szövetség idejétmúlt és megcáfolt antropomorfista nacionalizmusával,s beleizzadnak sze-gény elneveltek, hogy kihozhassák az Isten egyetemes szeretetét, minden népeknek adott ter-mészeti jogokat és a Krisztusi-univerzalitást! Vagyis hamis és ókori nívón mozgunk ma is, amikor a pozitív tudományok és az archeológia és geológia, nemkülönben a megtalált Sumír Első-Biblia (Ur, 1954. Dr. N. Kramer: Parallel Biblia, 1956) is mindent világosan feltártak és megmagyaráztak. Senki nem érti, ezt a maradi és már kimúlt ószövetségi fontosságot, ami nagyrészt egy összelopkodott és átírt ókori hagyománynak és letűnt nép(ek)nek (sumír, akkád, káld, babyloni) megmásított történelme. Szóval,kötve vagyunk valami ósdi juda-izmussal és nekünk nem elég Krisztus, az Isten Fia!... - "XXIII. János pápa megnyitó beszéde 1962. július 1-jén, a II. Ökumenikus Zsinat megkezdésekor.

"Hirtelen" halála után a római "Azione Cattolica Italiana" (Via Concilliazione 1. Roma) adta ki egy nyomtatott füzetben a következő címmel: "Novena Allo Spirito Santo" di GIOVANNI XXlll, 1 ° luglio 1962, per il Concilio Ecumenico Vaticano 11." (Nemzeti Hírháló 2014 április 28

XXIII János pápa azonban meglepetésszerű váratlansággal elhunyt , így „Ablak a világra” elnevezésű programja nem valósulhatott meg. Utódja VI.Pál pápa nem folytatta  elődje programját, különösem az „Őszövetséget” illetően, de azért eljutott legalább addig , hogy  kijelentette :

„Az Isten választott népe az Egyház

., amely hittel vallja, hogy Krisztus a mi békénk keresztjével a zsidókat és pogányokat egya- zon módon váltotta meg.”

Kimondta azt is:

„És ha  a zsidó hatóságok és követőik Krisztus haláláért síkra szálltak, azért és mindezért, ami  Krisztus szenvedése közben történt, nem lehet megkülönböztetés nélkül sem az akkor élt, sem a mai zsidóságot felellőssé tenni. Krisztus minden emberért meghalt”

(Tányi György .:Vatikáni zsinat)

Már az I-században hitetleneknek, Istengyilkosoknak minősítették a zsidókat Szent Pálapos-tol az írta: „A zsidók nem tetszenek Istennek, az emberi nem ellenségei.” ( Magyar Demokrata hetilap 2004 márc 11 28)

A zsidók, a világuralomra való törekvést vallási axiómává tették, amikor a Talmudba  beépí-tették a „kiválasztott nép’ fogalmát , és ezen címen minden más népet „goj”-nak, vallási ala-pon, isteni rendeltetéssel őket szolgáló „ rabszolgának” tekintenek..

„Ti emberek vagytok, a nem zsidók azonban nem emberek” (XII 142,in Lazurus Goldschmitt

Talmud-fordítása,Berlin Judescher Verlag 1930-36) Magyar Demokrata  2005 szept. 15.

„Az ember  annál emberibb minél zsidóbb” Eisember rabbi (Une histoire des jufs 1970) Magyar Demokrata 2005 szept 15.

Dov Lior rabbi Hobron és Kiryat Arb főrabbija a Judeai és Szamarai Rabbitanács vezetője: „Beszédében számtalanszor törvényesítette nem  zsidók megölését „szentnek”

„Egy zsidó nőnek sohse szabad teherbe esnie egy goj spermáját használva”

.(Magyar Demokrata 2011 febr. 2 )

„A   zsidó vére, és  a gojok vére nem ugyanaz. Ölni nem bűn, ha az áldozatok nem  zsidók”

(Jachak Gilnburg Jálve  Jeruzsálem Post 1989 jún 19 Magyart  Demokrata  2013 jan.9.)

Doy Lior rabbi Hebron és Kiryat főrabbija a Judea és Szaamarai Rabbitanács vezetője egy vallási rendeletben kinyilatkoztatta „ezer goj élete sem ér annyit, mint egy zsidó körme, a  foglyul ejtett arab terroristákat  pedig orvosi kísérletekhez javasolt felhasználni.

„Izrael ellen lenni  annyi, mint Isten ellen lenni”

(Magyar Demokrata 2005 okt.29)

A  zsidó faj az URALKODÓ FAJ. Mi isteni lények vagyunk ezen a bolygón.Ugyanannyira különbözünk az alacsonyabb rendű fajoktól,, amennyire azok a rovaroktól.. Valójában a mi fajunkhoz hasonlítva a többi fajok vadállatok és egyéb állatok;legjobb esetben szarvasmar-hák.

A többi fajok úgy tekinthetők, mint emberi ürülékek. A mi rendeltetésünk uralkodni az ala-csonyabb rendű fajok felett. Vezetőnk a földi királyságunkat egy vasvesszővel fogják kor-mányozni. A tömegek lábunkat fogják nyalni, és rabszolgaként  fognak szolgálni minket.”

Menachem Begin  izraeli miniszterelnök -1977-1983- nyilatkozata  (Nemzeti Hírháló 2014 febr. 11 )

Az európai  zsidó bázis létesítéséről szóló (fentebb említett) Prága-i konferencia alapján meg is indult a Cionista támadás Magyarország ellen.

                                                                                 az élet minden területén, amelyről

C’vi Hendel izraeli politikus  így tesz említést:

„… a gyűlölködő, a magyarság erkölcsi és anyagi  zsarolását főfoglalkozásként űző bizonyos, a médiumokban korlátlan megszólalási lehetőséggel rendelkező  hazai  zsidó körök” . (Magyar Fórum 2002 jan.24)

A végrehajtást a  rendszerváltás nevű politikai átalakulás folyamatában a Hit Gyülekezet meghatározó közreműködésével  megalakult  Szabad Demokraták Szövetsége párt, SZDSZ

indította el, és hajtotta végre, melyet  a Süddeutsche Zeitung  német liberális újság par exelen-ce  -a szó szoros értelmében- a budapesti zsidó értelmiség pátjának jellemezte (:Vasárnapi Új-ság  Lovas István jegyzete)  .                             

E vonatkozásban első lépésnek tekinthető   a Soros féle  Prágában működő „Közép-Európai  Egyetem  Budapesti befogadása, amelyet 1996-ban hoztak létre Prágában,  de a Klausz kor-mány  bezáratta , mivel a miniszterelnök tudta , hogy  valójában mi a Soros-féle vállalkozás végső és mögöttes célja. (Magyar Demokrata 2007 dec.6)

Ehhez kapcsolódik, hogy az  S ZDSZ  legfontosabb feladata elsődlegesen  a jövő nemzedék szellemi, erkölcsi és tudásszintjének lezüllesztése ,  az iskolai oktatás anyagának, követel-mény szintjének  és az iskolai fegyelmi magatartás drasztikus felhígítása volt. Az egyetemi oktatásban pedig ugyanilyen  céllal bevezették az u.n. „Bolognai” rendszert az évszázados „porosz” oktatási rendszer  helyett.

Az eredmény nem maradt el.  Az általános iskolát végzettek 30 %-a  potenciális analfabéta lett,s az iskolai fegyelem  a tanárverésig  süllyedt.  Az egyetemi oktatás szintje  pedig  kb.a korábbi, az 1930-as évek érettségizettek  szintjére csökkent.

Szalay Károly (író,irodalomtörténész) erről az alábbiak szerint nyilatkozott:

 „Magyar  Bálint  (SZDSZ oktatási miniszter) a szépmúltú  magyar közoktatás selejtje…mert ökörszívóssággal a magyar közoktatás magsemmisítésén fáradozik.”

„A közoktatás liberalizálása titkolt potenciális népirtás, népellenes bűntett, tehát nürnbergi

ítélőszékért kiállt”(Magyar Demokrata  2009 jún.3.)

Az ifjúság  nevelésének és  a  társadalom morális szintjének  rombolása pedig  folytatódott a  magatartási devienciák  törvényi  elfogadásával.

(Melegek, azaz buzik: drogfogyasztás, közbiztonság, TV műsorok , rádió műsorok  stb.)

A cionisták képviselői a  társadalmi , politikai  és a gazdasági élet minden területére beépültek, s ma már  a látszatra sem adva avatkoznak be  a magyar közélet minden szegmensébe.

Néhány  példa:

 -Keller László MSZP képviselő 2002-ben a min. elnöki hivatal államtitkára

volt, aki  a Zsidó Világszövetség  Kelet-Európai Tagozatának vezetője (Magyar Demokrata 2001 dec.6.)

                        - a Siófoki Bíróságon Kocsis István bíró a kereki  Horthy  szobor lemázolása miatt megvádolt Dániel Péter munkásságát –aki tüntetőleg zsidó fejfedőben jelent meg-  úgy értékelte: „Erkölcsileg  pozitív tartalmú és társadalmilag hasznos  figyelemfelhívás volt” . (Magyar Nemzet 2012 nov.22)                

                         -Haraszti Miklós  (SZDSZ) a rádiókuratórium elnökségi ülésén lökdösni kezd-te  Szentmihályi Szabó Pétert és azt mondta: „ Én egy tökös zsidó gyerek vagyok és elintézem az ilyen rasszista, fasiszta figurákat, mint amilyen te vagy, de annak nem jött még el az ideje”. (Magyar Demokrata 1999 aug.19)

                         -Zoltai Gusztáv Mazsihisz elnököt jogerősen elítélte a bíróság, mire ő kijelen-tette, esze ágában sincs kifizetni a kirótt bírságot . (Magyar Nemzet 2005 jan.12)

                         -Kertész Imre a Nobel-díjat azért kapta, hogy” a magyaroknak adjanak egy körmöst” írta a finn Helsinki Sonomat lap. (Magyar Demokrata  2004 júl 1.)

Szervezeteket érintő példák:  

 -Az In-Kal Security 1992-ben alapított izraeli vállalkozás beépült a Magyar

Védelmi szervezetbe. Rendőrséggel közös bűnmegelőzési iroda , kiképzési együttműködés  az ORFK-val , személyi összefonódások (Magyar Nemzet 2007 jún 9.)

                        - Az In-Kal Security  az első parlamenti ciklusban zárt periratokhoz fért hozzá.  A  Legfelsőbb Bíróság  elnöke azonban  nem vizsgálta, hogyan férhettek hozzá a periratok-hoz.. Az adatgyűjtési ügyet Papcsák Ferenc korábbi elszámoltatási kormánybiztos tárta fel két hónapja. A megfigyelt diplomata feljelentést tett, de a rendőrség nem találta megalapozottnak a gyanút, és nem rendelte el a nyomozást. A hatóság az elévülésre hivatkozott. (Nemzeti  Hír-háló  2010 dec.6 )

 -         A Zsidó Világkongresszust 2012-ben Magyarországon tartották, és nem saját hazájuk-

ban, Izraelben (mert Magyarországot már sajátjuknak tartják?)  .                -

           Reumand Camus író:„az országunkban való beilleszkedésről” a közszolgálati Rádió-

ban egy általános jellegű műsorban tartott  vitára majdnem kizárólag csak zsidó, vagy zsidó származású újságírók  és értelmiségiek között került sor.1994-ben  (Magyar Demokrata heti-lap 2006 jan.19)

A főváros 2013-as évben  néhány utca átnevezését kívánta végrehajtani a magyar közéleti hírességek neveivel. Így került szóba Tormai Cecil és, Pázmány Péter stb. A Mazsihisz heves tiltakozásba kezdett  mondván, hogy ezek antiszemiták voltak.

Ha az önkormányzatok  ezen  tiltakozásokat figyelembe vennék, akkor  szinte kiirthatnák a jelenlegi személyneveket tartalmazó utcai elnevezések tömegét Budapesten és  szerte az országban.

Kiket például:

LISZT FERENC: "El fog jönni az a nap, amikor minden olyan népnek, akik között zsidók laknak, fel kell tennie a kérdést, hogy mindannyiunkat kiutasítja; ez a kérdés az élet és halál kérdése lesz, az egészség vagy krónikus betegség kérdése, a békés létezés vagy az állandó szociális láz kérdése."

"A zsidó folytatja a pénz kisajátítását, és az állam torkát pénzeszsákja szájának a szorosabbra vagy lazábbra engedésével fojtogatja. A sajtó minden eszköze a kezében van, hogy a társada-lom alapjait szétzúzza. Ő az alapja minden olyan vállalkozásnak, amely a trón ledöntésére, az oltár széttörésére és a polgári jog megszüntetésére irányul." (Die Israeliten)

Súgó Még nincs hozzászólás.

Új hozzászólás Frissítés